Görevlendirme Şube Müdürleri İptale Doğru

Gazeteci Yazar Fikri SABİT, ''Görevlendirme Şube Müdürleri İptale Doğru'' başlıklı son makalesini okuyucular ile buluşturdu.

EĞİTİM PERSONELİ 20.06.2021, 09:45 20.06.2021, 09:48
Görevlendirme Şube Müdürleri İptale Doğru

Milli Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik yayınlandı.Bakanlık şube müdürlerinin uzun zamandır beklediği bu sürecin hazırlıklarını tamamladı.

Bu değişiklik uzun zamandır bekleniyordu.

Çünkü Bakanlık şube müdürleri rotasyonunda yaptıkları ve yapamadıkları ile haklı olarak eleştirilmeye devam ediyor.

Bakanlık gecen yıl rotasyonu neden uyguladı?

Rotasyon yaptı ise İstanbul dışına atanan onlarca şube müdürünü neden tekrar görevlendirdi.?

Bu şube müdürü arkadaşlarımıza yazık değil mi?

Boşalan yerlere silsileye bağlı olarak yapılan görevlendirmenin maliyetini kim karşılayacaktır?

Son aldığımız duyum ise bu işin biteceği  yönünde..

İşte MEB buna bir son veriyor?

Peki neden böyle bir adım atılmak zorunda?

Sayıştay’ın 2020 yılının Eylül ayında yayınladığı “Milli Eğitim Bakanlığı 2019 Yılı Sayıştay Denetim Raporu” her vatandaşın özellikle de eğitim camiasının satır satır incelemesi gereken bir belge niteliği taşıyor.

Bu rapor aslında MEB’in liyakatı gözetmekte ve yeterli şartları taşımayan kişileri göreve getirmede nasıl  davrandığının da bir kanıtıdır.

Raporun “BULGU 11” maddesinde ilçe milli eğitim müdürlüğü kadrolarına gerekli koşulları sağlamayan kişilerin atandığından ya da görevlendirildiğinden uzun uzadıya bahsediliyor.

Kariyer ilkelerinin ve liyakatın gözardı edildiği bu atamaların devlet bütçesine yükünden, MEB’in ve öğretmenlik mesleğinin itibarına verdiği zararlardan uzun uzun bahsetmek mümkün.

İlçe Milli Eğitim müdürlüklerine yapılan bu görevlendirmeler Sayıştayca kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı bulunmuştur.

Hatta ataması ya da görevlendirmesi yapılan personellerin görevde yükselme sınavına girmeden, yönetmelik hükümleri yok sayılarak görevlendirildikleri belirtilmiştir.

Peki bu rapor sonrasında Milli Eğitim Bakanlığı bu yanlıştan geri dönüp raporda da belirtilen yüksek tutardaki zarardan geri döndü mü?

İstanbul örneğine bakarsak; İl Milli Eğitim Müdürlüğü il ve ilçe bünyesinde Sayıştay raporuna aykırılığı umursamadan kadroları şişirmiş durumda.

Rekor şu an Kağıthane ve Kadıköy ilçelerinde..

Rotasyonla il dışına giden sube müdürlerinin deposu durumundaki Kağıthane İlçesinde norm fazlası 5 sube Müdürü ile birlikte toplam 11 şube müdürü çalışıyor. MEB görevlendirmeleri onaylamamasına rağmen İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü neden risk almaktadır?

Onaysız çalıştırılan şube müdürlerinin imzaladıkları yazılar, ek dersler ve maaşlar icin bir sendikanın suç duyurusunda bulunduğunu biliyoruz.

Şişli ilçesi ve Beyoğlu norm fazlası görevlendirme yapmazken diğer ilçeler neden depo gibi çalışmaktadır.

Bazı ilçelerde sendika temsilcileri ödüllendirilerek şube müdürü olarak görevlendirilirken bazılarında hala internette u-tube'de videoları dönenler çalıştırılmaya devam etmektedir.

Esenyurt ilçesinde 8 norm olup 7 kadrolu , 4 görevlendirme dolayısıyla 3 şube müdürünün norm fazlası olarak görev yaptığı yine Beylikdüzü’nde norm fazlası olarak 1 şube müdürünün görev yaptığı malum.

Küçükçekmece İlçe Mem'de 1  norm fazlası şube müdürü görevlendirildiği tarafımızca bilinmektedir. Aksi bir durum mevcutsa ispatlama yükümlülüğü kendilerine aittir.

Büyükçekmece ve Silivri ilçelerimizde ise norm ile fiilen görev yapan şube müdürleri sayılarının örtüştüğü görülmüştür.
 
Sarıyer İlçesinde 1 norm fazlası şube müdürü varken onaysız olarak çalıştırılan sube müdürünce   atılan imzalar ileride baş ağrıtacaktır.

Görevlendirilen bu şube müdürlerinin okul müdürü olan kişilerden seçilmesi, o müdürlerin yerine müdür yardımcısının müdür olarak görevlendirilmesi, müdür yardımcısının yerine öğretmen, öğretmenin yerine de ücretli öğretmen görevlendirilmesi yoluyla devlet bütçesinin ciddi anlamda zarara uğratıldığını söylemek mümkün. Norm fazlası olarak görevlendirilen şube müdürlerinin kimler olduğu bizde saklıdır.

Dar alanda yapilan bu araştırmada bile birçok usulsüz ve yönetmeliğe aykırı görevlendirmeyle devletin zarara uğratıldığı tespit edilmiş olup tüm İstanbul’un ya da ülkenin durumu göz önünde bulundurulduğunda zararın boyutları az çok tahmin edilebilir.

İhtiyaca göre belirlenen şube müdürlüğü sayılarının üzerinde bir sayıda personel çalıştırılmasında kamu yararı kesinlikle söz konusu değildir.

Bazı kişileri ve sendikaları memnun etmek adına yapılan bu görevlendirmeler MEB’in güvenirliğine gölge düşürmekten başka bir işe yaramamaktadır.

Yönetmelik hükümlerini geçersiz kılmak liyakat ve kariyer ilkeleri ile birlikte atamalarda objektifliği, adalet ve eşitliği ortadan kaldırarak kurum içi çalışma barışını ve çalışanların motivasyonunu zedelemektedir.

İstanbul İl Mem’in Sayıştay raporunun gereğini yapmaması soru isaretidir.Bu usulsüz uygulamaların devamı; konusu “Devleti Zarar Uğratmak” olan bir suç duyurusuna neden olabilir.

Yetkililerin bu konuda önlemini almaları zaruridir.

Milli Eğitim Bakanlığımızın ve  İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün gereğini yapıp yapmadığının takipçisi olacağız. 

Temmuzda görevlendirmelerin tamamen iptal olacağı konuşuluyor. Umarız doğrudur.Aksi takdirde ilçelere ve kisilere özel yapılan yanlışları ve haksızlıkları burada yayınlamaya devam edeceğiz.

Fikri SABİT
Gazeteci Yazar

Yorumlar (15)
Vatandaşın Garibim 1 ay önce
MEB, 2018 ve 2019 da hiçbir gerekçe olmadan rotasyonu uygulamamış, 2020’de salgına rağmen, bölge güncellemesine de gerek duymadan inatla rotasyonu uygulamış, birçok kişinin mağduriyetinden ve bir koca yıl sonra ancak bölge güncellemesini yapabilmiştir. Bunu da 2021 yılı rotasyonunu yapmayarak göreli bir adaletsizliğe imza attıktan sonra yapmıştır. Halbu ki geçen yıl yapılsaydı. Birçok kişi mağdur olmayacaktı.
Öte yandan 2020 yılında inatla yapılan rotasyondan sonra adamını bulan görevlendirme yoluna gitmiş, bazı ilçelerde bir şube müdürü üç kişinin işini yapmak zorunda kaldığı için adaletsizlik duygusu yaşamış, bazı ilçelerde de norm üstü görevlendirmeler yoluyla kamu zararı oluşmuştur. Sadece şube müdürleri değil, il milli eğitşm müdür yardımcıları da birçok ilde (örneğin Sakarya’da) norm fazlası olarak çalıştırılmaya devam ediyor.
Yapılabilecek en doğru uygulama; tüm görevlendirmelerin iptal edilmesi, görevlendirme şube müdürleri ile onların yerine görevlendiren okul müdürlerinin de asli görevlerine döndürülmeleri ve bir daha da görevlendirme yapılmamasıdır.

Öte yandan, 1709 şube müdürünün sorununu kökten çözecek tek yöntem; tüm atamaların iptal edilerek aritmetik ortalama ile yeniden atama yapılmasıdır.
memo 1 ay önce
Bunları görevlendirenler mahşerde nasıl hesap verecekler.85 milyon bunlardan davacı olacak hiç mi düşünmezler ?
Ali 1 ay önce
İstanbul Bahçelievler ilçesinde 8 norm varken 11 kişi görev yapıyor 2 tanesi ise ne sınava girmiş nede gerekli şartları taşımamasına rağmen TES ve Eğitimbirsen üyesi olduğu için görevlendirilmişlerdir ama nedense görev süreleri dolmalarına rağmen hala görevlerine devam etmektedirler
Elliki 1 ay önce
HsbünAllahi veni'melvekil...........
Mem 1 ay önce
Bu görevlendirme nedir Allah aşkına adam asıl görev yerine hiç gitmeden tepeden torpille bulunduğu yere görevlendirme yaptırıyor kendini. Madem ayni ile ilçeye gelecek neden rotasyon yada tayin yaptırıyorsun bunun ne gibi bir faydası var devlete zarardan başka birşey değil bu sistemle eğitimin bittiğini herkes biliyor dayın varsa her yol mubah
Yeşilyurt 1 ay önce
Malatya Yeşilyurt İlçesinde de Valilik onayı ile norm fazlası şube müdürü görevlendirmesi var.
Malatya 1 ay önce
Malatya Yeşilyurt İlçe Milli Eğitim Müdürlüğündede norm fazlası görevlendirme Şube müdürü çalışıyor.
Bırak Lan! 1 ay önce
Ülkede tek kamu zararı var o da şube müdürü görevlendirmeleri. 12 aydır evde oturan 60 yaş üstü öğretmenler, 5 yerden maaş alanlar kamu yararı. Bırak Lan..
Bütün Yorumları Görmek İçin Tıklayın
25
açık
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30